Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte einen Versuch des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ab, die Briefwahl einzuschränken. Die Mehrheit der Richter erklärte ihre Stimme nicht, wie es das übliche Verfahren bei Eilverfahren des Gerichts ist.
Zwei Richter brachten öffentlich ihren Widerspruch zum Ausdruck: Samuel Alito und Clarence Thomas. Die beiden Richter waren die einzigen, die formal ihre Position gegen die Entscheidung der Mehrheit registrierten.
Das Gericht legte die Begründung seiner Entscheidung nicht dar, was im summarischen Verfahren bei Dringlichkeitsfällen üblich ist. Das Fehlen einer Erklärung seitens der Mehrheit steht im Gegensatz zur expliziten Position der beiden dissentierenden Richter.
