Garcia Pereira vertrat die Ansicht, dass eine Richterin des Verfassungsgerichts versuchte, die „öffentliche Meinung" für eine Position zur Auflösung der Partei Chega vorzubereiten. Der Verantwortliche klassifizierte diese Haltung als etwas „von enormer ethischer Schwere".
Seiner Meinung nach zeigt dieser Versuch, die öffentliche Meinung vorzubereiten, dass „eine öffentliche Meinung zugunsten einer Entscheidung geschaffen werden soll, die zutiefst fehlerhaft ist". Der Kommentar deutet darauf hin, dass die Richterin möglicherweise eine zukünftige gerichtliche Entscheidung über die Partei Chega vorwegnimmt oder beeinflusst.
Garcia Pereiras Position ergibt sich im Kontext einer möglichen Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Rechtmäßigkeit oder Auflösung von Chega. Die betreffende Richterin soll öffentliche Erklärungen abgegeben haben, die nach Garcia Pereiras Ansicht eine Voreingenommenheit offenbaren, die die von einem Mitglied des Gerichts erwartete Unparteilichkeit beeinträchtigt.
Der Fall wirft Fragen zur Unparteilichkeit der Mitglieder des Verfassungsgerichts und zur Rolle auf, die öffentlich geäußerte Meinungen von Richtern im Gerichtsverfahren spielen können. Garcia Pereira vertritt die Ansicht, dass diese Art von Verhalten mit der Funktion eines Verfassungsrichters unvereinbar ist.
