Es gibt Universitäten, in denen die Flure von Gesprächen erfüllt sind und Studierende auf Dozenten treffen, mit denen es sich lohnt zu diskutieren und zu wachsen. Im Gegensatz dazu beschreibt der Artikel die Universität Madeira als eine Umgebung, in der man vorsichtig eintritt, wie beim Durchqueren eines Minenfelds, wo Gespräche gedämpft geführt werden und Meinungen außerhalb des Campus bleiben.
Der Text kritisiert eine Verwaltung, die sich selbst verteidigt, anstatt Fehler anzuerkennen, und weist auf konzentrierte Macht und eine Einschüchterungskultur hin, in der abweichende Meinungen Konsequenzen haben. Es wird auch auf die Perpetuierung von Inkompetenz hingewiesen, mit der Behauptung, dass Verdienste nie das Hauptkriterium waren.
Die Studierenden, die sich entschieden haben, auf Madeira zu bleiben, um zu studieren, sind mit Lehrplänen konfrontiert, die anscheinend zur Bequemlichkeit derjenigen gestaltet wurden, die sie vorschlagen, Lehrkräfteinstabilität mit Professoren, die kommen und gehen, Verträge, die nicht verlängert werden, und Wissensbereiche, die so sehr von Menschen mit so unsicheren Beschäftigungsverhältnissen abhängen, dass kein Student weiß, ob der Professor bis zum Ende des Semesters da sein wird.
Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass eine öffentliche Universität in einer autonomen Region keine Verlängerung des Willens derjenigen sein kann, die sie verwalten, sondern eine vom Volk finanzierte und für das Volk bestimmte Institution. Wenn sich die Verwaltung umkehrt und die Institution existiert, um denen zu dienen, die sie verwalten, stellt dies Korruption dar. Der Text fordert, dass die Einwohner Madeiras als Finanziers und die Studierenden als Vertrauen in ihre Zukunft eine bessere Institution verdienen. Der Artikel ist anonym unterzeichnet, aus Gründen, die jeder versteht.
