Автор Луиш Ганьян анализирует феномен растущей поляризации в современном обществе, утверждая, что мы живём в эпоху, когда всё имеет тенденцию восприниматься в бинарных категориях: чёрное или белое, за или против, хорошие или плохие. Согласно статье, сомнение стало подозрительным, нюанс путают с нерешительностью, а тот, кто осмеливается спросить, неужели всё так просто, рискует немедленно быть отнесён к лагерю противника.
В статье подчёркивается, что это явление проявляется в различных контекстах, включая политику, социальные сети и повседневные разговоры, но也许是 именно в международных отношениях оно проявляется наиболее тревожным образом. Автор утверждает, что дипломатия всегда основывалась на фундаментальном констатировании: государства не являются вечными друзьями или врагами, у них есть интересы, которые порой вынуждают вести переговоры даже при отсутствии симпатии или согласия.
Ганьян предупреждает о новой логике, которая, по-видимому, утвердилась: говорить с противником считается признаком слабости, искать согласованный выход может быть истолковано как уступка, а защищать компромисс слишком часто обвиняется в эквидистантности. Автор подчёркивает, что понять — не значит оправдать, объяснить — не значит извинить, а вести разговор — не значит капитулировать, отстаивая возможность считать кого-то ответственным за войну и при этом вести с ним переговоры, чтобы попытаться её завершить.
В статье делается вывод о том, что мы живём в эпоху без оттенков, где сложность путается с релятивизмом, осторожность — с трусостью, а дипломатия — с предательством. Автор утверждает, что мир редко заключается между друзьями, и призывает восстановить способность видеть множество цветов, существующих между двумя окопами, предупреждая, что когда исчезают оттенки, исчезает также пространство для диалога.
