Das Gericht wies José Sócrates in Bezug auf einen Antrag zurück, der sich auf die Tätigkeit eines Pflichtverteidigers in seinem Verfahren bezog.
Der ehemalige Premierminister konzentrierte seine Äußerungen bei der Ankunft am Gericht auf die Anfechtung der Handlungen des für seinen Fall bestellten Pflichtverteidigers.
Die Gerichtsentscheidung stellt ein weiteres Kapitel in der Reihe von Rechtsmitteln dar, die die Verteidigung von Sócrates im Laufe des Verfahrens eingelegt hat.
Die Frage des Pflichtverteidigers ist ein strittiger Punkt für die Verteidigung des ehemaligen Amtsträgers, die die Rechtmäßigkeit oder die Art und Weise in Frage stellt, wie dieser Rechtsbeistand in seinem Namen gehandelt hat.
