Richter José Luis Calama, der den sogenannten Fall Zapatero am spanischen Nationalen Gerichtshof untersucht, sah einen "Widerspruch" darin, dass der ehemalige Regierungschef sich dagegen wehrt, dass die UDEF seine Konten untersucht, obwohl er bei seiner Aussage vor diesem Gericht "mit bemerkenswerter Überzeugung" eine "universelle Genehmigung" zur Prüfung seiner Konten erteilte.
Diese Bewertung ist in einer Verfügung vom 7. September enthalten, in der der Richter den Einspruch des Anwalts des ehemaligen sozialistischen Führers gegen die Ermittlungsmaßnahmen zu seinen Bankkonten zurückweist.
Der Fall umfasst Richter Calama, die UDEF als ermittelnde Behörde, und den ehemaligen spanischen Ministerpräsidenten José Luis Rodríguez Zapatero, der bei seiner Aussage vor dem Nationalen Gerichtshof eine umfassende Einwilligung zur Analyse seiner Finanzen gegeben haben soll.
Der Richter begründet seine Entscheidung mit dem Widerspruch zwischen der kooperativen Haltung, die Zapatero zunächst an den Tag legte, als er eine "universelle Genehmigung" zur Prüfung seiner Konten anbot, und seiner späteren Ablehnung durch einen Gerichtseinspruch, um die Untersuchung der Einheit für Wirtschafts- und Steuerdelinquenz zu stoppen.
