Die Entscheidung von Minister Alexandre de Moraes vom Obersten Gerichtshof (STF), die "starke Hinweise" auf Verwaltungsungeheuerlichkeit, Amtsmissbrauch und Verbrechen der Verantwortung in der Amtsführung seines Kollegen André Mendonça feststellte, löste eine starke Reaktion der Opposition aus. Morais' Stimme forderte die Eröffnung eines Disziplinarverfahrens gegen Mendonça wegen seiner Tätigkeit in Fällen, die den ehemaligen Bundesabgeordneten Daniel Silva betrafen, der bei einer Operation gegen Umweltverbrechen verhaftet wurde.
Die Opposition betrachtete die Initiative als Vergeltung von Moraes an Mendonça. Der Oppositionsführer im Senat, Rogério Marinho (PL-RN), erklärte, dass Moraes die Untersuchung in ein Instrument "persönlicher Macht" umgewandelt habe. Dem Senator zufolge stellt die Entscheidung gegen Mendonça eine Umkehrung der Werte dar, da derjenige, der Erklärungen ablegen sollte, Moraes selbst wäre, angesichts der durch den Master-Fall enthüllten Nachrichten.
Der Master-Fall umfasste die Veröffentlichung eines Berichts der Bundespolizei mit Nachrichten des Bankiers Daniel Vorcaro, Eigentümer der Banco Master. Die im Rahmen der Ermittlungen enthüllten Nachrichten löschten die Diskussionen über Justizeingriffe aus und verbanden Vorcaro mit verschiedenen politischen und richterlichen Persönlichkeiten. Márcio Jerry (PCdoB-MA) erklärte, dass die Nachrichten die Existenz einer "illegale und kriminellen Machtstruktur" im Land beweisen.
Die Kritik kam auch aus anderen Sektoren. Der Mehrheitsführer im Senat, Davidson Toledo (Republicanos-TO), betrachtete Morais' Entscheidung als "Missbrauch der Amtsgewalt" und bat darum, sie zu überprüfen. Der Verfassungsrechtler Dennis Rosenfield hingegen评估认为，这一事件对法院来说是一个关键时刻，法院面临着关于其独立性和公正性的质疑。
