На протяжении десятилетий фотографии, голосовые записи и видео считались в судах окончательным доказательством истины. Если существовало изображение — значит, что-то произошло. Если был аудиофайл — значит, кто-то это сказал. По словам адвоката Джонатаса Люсены, эта уверенность рушится, и бразильское правосудие начинает ощущать непосредственное влияние этого процесса.
Вопрос, который любой адвокат, эксперт или судья должен задать сегодня при рассмотрении аудиовизуального доказательства, уже не «что показывает это видео?», а: это действительно произошло? Технологии искусственного интеллекта позволяют создавать всё более реалистичный синтетический контент, что ставит под сомнение достоверность аудиовизуальных доказательств.
Национальный орган по защите данных (ANPD) не оставил это наблюдение лишь в области интуиции. В июле 2026 года ведомство опубликовало Технологический радар № 6 — технический документ объёмом 163 страницы, полностью посвящённый deepfakes, в котором анализируется, как синтетический контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, используется в финансовых мошенничествах и других видах обмана.
