O artigo denuncia que o anúncio de "100% de execução do PRR" feito pelo Governo da República e pelo Governo Regional da Madeira resulta de uma engenharia financeira e política conhecida como reprogramação de metas e investimentos. Para atingir esta execução total dentro do prazo limite europeu (agosto de 2026), os governos recorreram a ajustamentos contínuos, retirando do plano obras atrasadas e projetos de execução morosa, como intervenções complexas de habitação pública, grandes infraestruturas hídricas, barragens ou hospitais.
As verbas libertadas com a saída destes projetos foram canalizadas para projetos de rápida absorção financeira, como apoios diretos a empresas e aquisição de equipamentos tecnológicos já disponíveis no mercado. Assim, no papel perante a Comissão Europeia, 100% das verbas elegíveis foram gastas e as 44 reformas foram dadas como concluídas.
Cerca de 2.000 milhões de euros em obras e investimentos inicialmente previstos no PRR não conseguiram cumprir o calendário comunitário e tiveram de ser removidos da "bazuca" europeia. Este valor não se perdeu totalmente, mas foi resgatado pelos orçamentos públicos nacionais e regionais, significando que a despesa passou a ser suportada pelos contribuintes em vez de ser financiada pela União Europeia.
No caso específico da Madeira, setores estruturantes como a Habitação Pública ficaram fora da janela temporal de financiamento a 100% do PRR/IHRU. O artigo considera que o discurso oficial apresenta o resultado como um sucesso de gestão, mas na realidade trata-se de uma "ilusão contabilística", já que a meta original de transformação do país e da região foi reduzida para encaixar no prazo, penalizando os orçamentos das regiões e municípios nos anos seguintes.
