Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha chiesto alla Corte Suprema di autorizzare l'applicazione di una nuova regola che rende più rigoroso l'uso delle schede elettorali inviate per posta. Il ricorso è avvenuto dopo che un giudice federale ha sospeso temporaneamente la norma prima delle elezioni legislative di novembre. Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto alla Corte Suprema di annullare la decisione della giudice Indira Talwani, di Boston, che impedisce temporaneamente all'USPS di applicare la nuova regola, adottata dopo un decreto di Trump per limitare il voto per corrispondenza.
La nuova regola dell'USPS imporrebbe nuovi requisiti per i dati specifici degli elettori e per le buste delle schede elettorali, oltre a permettere l'eventuale rifiuto di consegna delle schede che non siano conformi. Secondo la norma, gli stati devono fornire agli uffici postali elenchi di elettori che riceveranno le schede e utilizzare buste dotate di codici a barre esclusivi. I critici affermano che ciò potrebbe compromettere migliaia di voti legittimi alla vigilia delle elezioni di midterm del 3 novembre.
Questa è la seconda volta che il governo ricorre alla Corte Suprema. Il 24 agosto, la corte ha annullato un'ordinanza precedente imposta da Talwani, considerando che un'alleanza di stati, per lo più governati da democratici, aveva presentato il ricorso troppo presto. La decisione è stata sostenuta dalla maggioranza conservatrice di 6 voti contro 3, mentre le tre giudici più a sinistra hanno espresso parere contrario. Il 27 agosto Talwani ha emesso una nuova decisione temporanea di 14 giorni, concludendo che la regola probabilmente viola la Costituzione, secondo la quale spetta agli stati amministrare le elezioni.
Trump, che ha firmato il decreto contro il voto per corrispondenza a marzo, mette in discussione da anni la sicurezza di questa modalità, sebbene siano rare le prove di frode elettorale negli Stati Uniti. I repubblicani stanno combattendo una lotta accanita per mantenere il controllo del Congresso, e gli oppositori affermano che le restrizioni al voto per corrispondenza tenderebbero a beneficiare in modo sproporzionato la situazione, poiché tradizionalmente gli elettori democratici hanno maggiori probabilità di utilizzare questa
