Garcia Pereira a estimé qu'une juge du Tribunal constitutionnel a tenté de « préparer l'opinion publique » en faveur d'une position qu'elle défend concernant l'extinction du parti Chega. Le responsable a qualifié cette attitude de quelque chose « d'une énorme gravité éthique ».
Selon Garcia Pereira, cette tentative de préparer l'opinion publique montre que « l'on cherche à créer une opinion publique favorable à une décision qui est profondément erronée ». Le commentaire suggère que la juge pourrait anticiper ou condicionner une future décision judiciaire concernant le parti Chega.
La position de Garcia Pereira survient dans le contexte d'une éventuelle décision du Tribunal constitutionnel sur la légalité ou l'extinction du Chega. La juge en question aurait fait des déclarations publiques qui, pour Garcia Pereira, révèlent un biais qui compromet l'impartialité attendue d'un membre du tribunal.
L'affaire soulève des questions sur l'impartialité des membres du Tribunal constitutionnel et sur le rôle que les opinions publiques exprimées par les juges peuvent avoir dans le processus judiciaire. Garcia Pereira défend que ce type de comportement est incompatible avec la fonction d'un juge constitutionnel.
