Le débat a abordé les difficultés dans l'obtention de preuves matérielles pour démontrer l'existence de corruption dans le football, les experts reconnaissant qu'il est très difficile de trouver des preuves concrètes indiquant l'action de corrupteurs dans le sport.
Les experts ont analysé l'impact financier et sportif qu'une éventuelle relégation aurait sur la valorisation des Sociétés Anonymes Sportives (SAD), mettant en évidence les conséquences économiques significatives que ce type de décisions peut avoir sur le football professionnel.
Pendant le débat, les prétendues offres aux acteurs du sport ont également été discutées, se référant aux tentatives de corruption ou de paiement indu à des joueurs, arbitres ou autres agents du sport, bien que la difficulté de prouver ce type de pratiques ait été soulignée par les participants.
