L'arbitrage anglais a reconnu publiquement avoir commis une erreur lors de la validation d'un but marqué par Erling Haaland. Cette admission d'erreur de la part des responsables du match en Angleterre représente une confession formelle qu'une décision incorrecte a été prise pendant la rencontre.
Au Portugal, le système d'arbitrage vidéo (VAR) a été évalué avec la note 2, sur une échelle qui évalue apparemment la performance de cette technologie dans les décisions arbitrales. Cette note très basse indique une évaluation négative significative du fonctionnement du VAR dans le contexte portugais.
Cependant, malgré ces deux confessions publiques d'erreurs arbitrales — une en Angleterre et une au Portugal avec l'évaluation du VAR — aucune équipe n'a vu ses points restitués. L'article critique cette situation, soulignant que présenter des excuses ou attribuer des notes négatives ne compense pas les conséquences sportives subies par les équipes affectées par des décisions erronées.
Le titre de l'article résume son message central : les excuses et les évaluations négatives n'ont aucun impact pratique sur le classement des compétitions, car les points perdus en raison d'erreurs arbitrales ne sont jamais restitués, indépendamment du fait que les organes compétents reconnaissent leurs erreurs.
