Un commentaire sur les réseaux sociaux, publié à propos d'un reportage du DIÁRIO sur l'affluence de touristes à la Ponta de São Jorge, a généré un Fact Check sur la signalisation existante sur place. Le commentaire défendait l'idée que « danger n'est pas interdit », suggérant que les touristes qui risquent leur vie à cet endroit ne sont pas empêchés de franchir la barrière installée sur place.
Le Fact Check part d'une question simple : si la signalisation existante alerte simplement sur le danger et ne dit pas expressément que l'accès est interdit, alors ceux qui arrivent sur place peuvent considérer que le passage est autorisé, même s'il existe une barrière physique.
L'article analyse la situation des touristes qui se rendent à la Ponta de São Jorge et les conditions de sécurité du lieu, se demandant si la façon dont l'information est présentée aux visiteurs est suffisamment claire concernant l'interdiction d'accès.
Le Fact Check cherche ainsi à vérifier si l'existence d'un danger n'implique pas automatiquement l'interdiction d'accès, et si la signalisation existante transmet clairement le message que le passage est effectivement interdit aux visiteurs.
