Les tours du Fórum Madeira, à Funchal, sont au centre d'une question urbanistique liée à leur conformité au Plan Directeur Municipal. Il y a environ cinq ans, une décision judiciaire a soulevé ce débat, entraînant un embargo définitif, bien que les tours ne soient pas destinées à être démolies. La date de référence mentionnée est le 11 septembre, coïncidant avec le souvenir des attentats des tours du World Trade Center à New York.
La question centrale soulevée par l'article est de savoir comment il a été possible que les propriétaires et les résidents obtiennent des permis d'utilisation, occupent leurs logements et, des années plus tard, une décision judiciaire reconnaisse une non-conformité urbanistique. Le texte défend que quiconque achète un logement part du principe que le bien est dûment autorisé et apte à être utilisé, et que les propriétaires ne doivent pas être tenus responsables d'éventuelles erreurs, omissions ou décisions de l'Administration.
L'article soutient que cette situation révèle des problèmes plus larges dans la façon dont l'urbanisme est pratiqué à Funchal. Il défend que le PDM doit être connu, appliqué et surveillé avant la délivrance des permis, et qu'un permis d'utilisation ne peut pas être un simple papier, mais plutôt un acte administratif qui génère la confiance. La position défendue est qu'il est nécessaire de séparer les responsabilités entre les propriétaires, qui ont fait confiance aux permis, et ceux qui ont autorisé, surveillé ou auraient dû détecter la non-conformité.
Bien que l'embargo soit définitif et que les tours ne soient pas démolies, l'article alerte sur le fait que la question ne peut pas être close par une décision judiciaire. Les résidents continueront à vivre dans leurs logements
