Trois jurés du procès de Lindsay Clancy ont révélé les coulisses des délibérations qui ont failli aboutir à son acquittement. Clancy, une infirmière de 35 ans, était accusée d'avoir tué ses trois enfants - aged 5, 3 et 8 mois - en les étranglant au début de janvier 2023, tandis que son mari était au travail.
La défense a soutenu que Clancy souffrait de psychose post-partum et d'autres problèmes de santé mentale, notamment un trouble de la personnalité borderline et un trouble de stress post-traumatique. Les avocats ont soutenu qu'elle n'avait pas la capacité mentale de comprendre la gravité de ses actes au moment des crimes.
Les délibérations ont été marquées par des larmes et des discussions houleuses entre les jurés. La majorité était prête à accepter la thèse de l'aliénation mentale et à voter pour l'acquittement de Clancy, estimant qu'elle n'était pas mentalement capable de comprendre qu'elle commettait un crime.
Cependant, un juré masculin a été le seul à s'opposer au verdict d'innocence, empêchant que l'affaire ne se termine par un verdict d'acquittement pour raison de santé mentale. Avec ce seul vote contraire, l'affaire est passée à une nouvelle phase de délibérations.
