Während einer Parlamentsanhörung am 8. September 2026 fragte der Führer der Liberalen Initiative, Rui Rocha, den Innenminister Luís Neves direkt, ob dieser „der Freimaurerei angehört oder angehört hat". Der Minister antwortete ironisch, lehnte kategorisch jede Verbindung ab und erklärte, dass sich seine Vereinszugehörigkeiten auf den Clube Académico do Fundão, den Clube Recreativo do Feijó und den Atlético Clube de Almada beschränken.
Die Anhörung fand in einer besonders angespannten Atmosphäre statt und umfasste auch weitere Fragen zum Werdegang von Luís Neves, insbesondere Behauptungen über mögliche Verzögerungen bei der Einreichung von Einkommenserklärungen während seiner Leitung der Polícia Judiciária sowie Fragen zu privaten Bauarbeiten an seinem Grundstück.
Der Artikel betont, dass in Portugal die Zugehörigkeit zur Freimaurerei an sich keine Straftat oder Unvereinbarkeit mit der Ausübung öffentlicher Ämter darstellt, da die Vereinigungsfreiheit verfassungsmäßig geschützt ist. Das Editorial argumentiert, dass, obwohl die parlamentalische Kontrolle legitim und notwendig ist, Verdacht nicht gleich Beweis ist und dass jede Angelegenheit mit dem ihr gebührenden Ernst behandelt werden sollte, ohne verschiedene Tatsachen zu vermischen, als wären sie Teile eines einzigen Mechanismus.
Der Text schließt mit der Feststellung, dass die Demokratie Fakten, Dokumente, Widerspruch und Verantwortlichkeit erfordert, und vertritt die Ansicht, dass das Parlament zwischen einem berechtigten Zweifel und einer als Frage getarnten Anschuldigung unterscheiden sollte, indem es die Wahrheit durch konkrete Beweise sucht und nicht nur durch die Erzeugung von Verdachtsmomenten.
