Der Minister für Inneres, Luís Neves, wurde in der Versammlung der Republik wenige Stunden vor der Debatte und Abstimmung über einen Misstrauensantrag gehört, der von der Partei Chega eingebracht wurde. Im Parlament wurden Fragen zu seinem vorherigen Werdegang als Leiter der Polícia Judiciária gestellt, einschließlich Angelegenheiten, die Gegenstand der Prüfung sind und Zweifel aufgeworfen haben, was zu Verfahren und Verfahren über beschlagnahmte Vermögenswerte in der Operation Pacoba, Verträge, Bauarbeiten und Verfahren zur öffentlichen Auftragsvergabe geführt hat.
Luís Neves weigerte sich zurückzutreten, erklärte, er werde sein Amt nicht zur Verfügung stellen, und sagte, er fühle sich wohl mit seinem Werdegang. Der Minister wies zurück, dass die unter seiner Verantwortung getroffenen Entscheidungen darauf abzielten, Dritte zu begünstigen, persönliche Bereicherung zu ermöglichen oder den Staat zu schädigen. Der Artikel betont, dass eine Untersuchung keine Verurteilung ist und dass Luís Neves das Recht auf die Unschuldsvermutung hat, weist jedoch auch darauf hin, dass die Unschuldsvermutung nicht das Fehlen von Kontrolle für einen Inhaber eines öffentlichen Amtes bedeutet.
Die Regierung beschloss, Luís Neves im Amt zu belassen, wobei Premierminister Luís Montenegro sein Vertrauen in den Minister behält. Chega ist der Ansicht, dass die kumulative Belastung dem Minister die notwendige Autorität genommen hat, um fortzufahren, während auch die Iniciativa Liberal seine weitere Amtszeit kritisierte, wenngleich sie die Strategie von Chega, eine Regierungskrise auszulösen, nicht unterstützt. Die Sozialistische Partei kündigte Stimmenthaltung an, und der Misstrauensantrag dürfte abgelehnt werden.
Der Leitartikel, verfasst von Fernando Jesus Pires, dem Direktor der Zeitung OREGIÕES, vertritt die Ansicht, dass die Abstimmung das Problem nicht löst, dass parlamentarische Stabilität nicht mit politischer Ruhe gleichzusetzen ist, und dass die wahre Herausforderung in Aufklärung, Transparenz und Respekt für die Ergebnisse der laufenden Untersuchungen liegt. Der Artikel fordert, dass die Rollen der Justiz, des Parlaments und der Medien klar voneinander unterschieden werden, ohne vorzeitige Verurteilungen und ohne das legitime Stellen von Fragen zu unterdrücken.
