Das Amtsenthebungsverfahren gegen Richter der Obersten Gerichte ist ein äußerst seltenes Ereignis in der gesamten Welt. In Brasilien hat es in der gesamten Geschichte des Landes noch nie ein Amtsenthebungsverfahren gegen einen Minister des Obersten Gerichtshofs gegeben. In den Vereinigten Staaten gab es in der gesamten Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten nur ein einziges Amtsenthebungsverfahren gegen einen Richter, das 1804 stattfand und letztendlich nicht zur Amtsenthebung des Richters führte.
Diese Seltenheit ist zum großen Teil auf die Merkmale der Rechtssysteme zurückzuführen, die die richterliche Unabhängigkeit schützen. Die Richter der obersten Gerichte verfügen in der Regel über lebenslange Mandate oder lange Amtszeiten, was das Entfernungsverfahren zu etwas Außergewöhnlichem macht, das nur für schwere Fälle von Fehlverhalten oder Straftaten vorgesehen ist.
Die Mechanismen des Amtsenthebungsverfahrens wurden geschaffen, um die Judikative vor politischem Druck zu schützen, doch in der Praxis fungieren sie als zusätzliche Barriere, die die Entfernung von Richtern erschwert. Selbst wenn es Versuche eines Amtsenthebungsverfahrens gibt, stehen die Verfahren erheblichen verfahrenstechnischen Hindernissen gegenüber und führen häufig zu einem Freispruch.
