Юристы комментируют поведение министра Андре Мендонсы из Верховного федерального суда (STF), который при принятии решения об отстранении главы Федеральной полиции Андрея Родригеса использовал прецеденты министра Александре де Мораэса. Процедуры, принятые обоими, постоянно подвергаются критике со стороны специалистов.
В решении об отстранении Андрея Родригеса Мендонса указал, что тот стал объектом как минимум шести секретных разведывательных отчётов, подготовленных Федеральной полицией в период с 3 по 31 августа этого года. Эти документы были основным аргументом, использованным министром для отстранения также Леандру Алмады, второго номера Федеральной полиции.
Ситуация создаёт смешение между фигурой обвиняемого и следователя, что уже указывалось как проблема в поведении Мораэса в рамках расследования о фейковых новостях, которое касается нападок на институты и должностных лиц. В том случае Мораэс сам был главным объектом слежки.
Профессор юридического факультета PUC-SP Марина Фарако выявила как минимум два конфликта в решении Мендонсы. Один из них — это именно смешение фигур следователя и обвиняемого, помимо возможного нарушения принципа разделения трёх властей, хотя ответ в статье был обрезан.
