Дело Линдси Клэнси привело к тупику в работе жюри во время судебного процесса. Нелсон Терезу объяснил, что эта ситуация часто связана с эмоциональной близостью точки зрения между членами жюри.
Нелсон Терезу подчеркнул различия между американской и португальской судебными системами. По его словам, американское законодательство категорически требует единогласного решения для определения вины, что делает тупики более частыми, когда у присяжных имеются эмоционально расходящиеся точки зрения.
Это требование единогласия создаёт дополнительное давление в судебных процессах в Соединённых Штатах, где все члены жюри должны прийти к консенсусу для вынесения вердикта.
