Исполняющая обязанности президентства Верховного суда Мадрида (TSJM) решила прекратить сокращённое внутреннее производство против судьи Хуана Карлоса Пейнадо, ведущего дело Бегоны Гомес, сочтя, что сообщённые факты не представляют собой дисциплинарного нарушения. Решение было принято после внутреннего анализа, оценившего спорные высказывания магистрата.
Дисциплинарное производство было инициировано жалобой, поданной Единым профсоюзом полиции (SUP) в Высший совет судебной власти (CGPJ). Жалоба касалась высказывания, сделанного Пейнадо в постановлении от 20 июня 2026 года, в котором судья предположил, что охранники Бегоны Гомес, жены Педро Санчеса, могли помочь ей покинуть Испанию.
TSJM счёл "неудачной" фразу, использованную судьёй, признав, что она могла быть сформулирована более уместно. Однако институт пришёл к выводу, что данное выражение не выходило за рамки свободывать свобоснованному заключению, что данное выражение не выходило за рамки свободы выражения, присущей судебной деятельности, и что данной деятельности, чтотолнения, иными полноми функции, и что не существовало оснований для применения санкций.
Данное решение позволяет Пейнадо продолжить ведение дела Бегоны Гомес, которое включает расследование возможных случаевозникновления иных действийний о возможного влияния о возможном торговле влиянием и коррупции. Это дело вызвало политическую полемику в Испании, причём правительство классифицировало вопросы СМИ как "мемедийное преследование".
