Garcia Pereira ha considerato che una giudice della Corte Costituzionale ha cercato di "preparare l'opinione pubblica" per una posizione che difende sull'estinzione del partito Chega. Il responsabile ha classificato questo atteggiamento come qualcosa "di una enorme gravità etica".
Secondo Garcia Pereira, questo tentativo di preparare l'opinione pubblica mostra che "si sta cercando di creare un'opinione pubblica favorevole a una decisione che è profondamente errata". Il commento suggerisce che la giudice potrebbe stare anticipando o condizionando una futura decisione giudiziaria sul partito Chega.
La posizione di Garcia Pereira emerge nel contesto di un'eventuale decisione della Corte Costituzionale sulla legalità o l'estinzione del Chega. La giudice in questione avrebbe fatto dichiarazioni pubbliche che, per Garcia Pereira, rivelano un pregiudizio che compromette l'imparzialità attesa da un membro del tribunale.
Il caso solleva questioni sull'imparzialità dei membri della Corte Costituzionale e sul ruolo che le opinioni pubbliche espresse dai giudici possono avere nel processo giudiziario. Garcia Pereira difende che questo tipo di comportamento è incompatibile con la funzione di un giudice costituzionale.
