L'articolo affronta una tendenza nell'immaginario politico locale secondo cui perdere un'elezione funziona come un certificato di silenzio. Secondo questa prospettiva, chi perde dovrebbe tacere, custodire le proprie opinioni e persino pubblicare qualcosa sui social dopo le elezioni sarebbe considerato scandaloso. L'autore si chiede se il voto popolare determini non solo chi ricopre una carica, ma anche chi può esprimersi su questioni pubbliche e per quanto tempo.
Il testo distingue l'autorità politica dall'autorità sul pensiero. Un'elezione decide chi riceve un mandato, ma non concede il monopolio della ragione. Chi perde può sbagliare, ma chi vince può anche sbagliare, e la realtà non rispetta necessariamente i risultati elettorali. L'autore critica anche la variante che valuta la legittimità di un'opinione attraverso la vita privata di chi la esprime, chiedendosi se avere un lavoro, denaro, un'auto o
