Un commento sui social network, pubblicato a proposito di un servizio del DIÁRIO sull'affluenza di turisti a Ponta de São Jorge, ha generato un Fact Check sulla segnaletica esistente sul posto. Il commento sosteneva l'idea che "pericolo non significa divieto", suggerendo che i turisti che rischiano la vita in quel luogo non sono impediti dal superare la barriera lì installata.
Il Fact Check parte da una domanda semplice: se la segnaletica esistente avverte solo del pericolo e non dice espressamente che l'accesso è vietato, allora chi arriva lì può considerare che il passaggio è permesso, anche se esiste una barriera fisica.
L'articolo analizza la situazione dei turisti che si recano a Ponta de São Jorge e le condizioni di sicurezza del luogo, chiedendosi se il modo in cui le informazioni vengono presentate ai visitatori sia sufficientemente chiaro riguardo al divieto di accesso.
Il Fact Check cerca quindi di verificare se l'esistenza di un pericolo non implica automaticamente il divieto di accesso, e se la segnaletica esistente trasmette in modo chiaro il messaggio che il passaggio è effettivamente vietato ai visitatori.
