Rui Rocha, ex leader dell'Iniziativa Liberal, si è distinto nella recente audizione parlamentare del ministro Luís Neves al Parlamento per aver posto domande mirate e concrete, in contrasto con l'approccio degli altri deputati che ha considerato troppo verboso e incapace di produrre questioni specifiche su argomenti concreti. Il Jornal Económico ha intervistato Rui Rocha per capire come ha preparato e valutato il suo intervento in questa audizione.
Secondo Rui Rocha, la preparazione per un'audizione parlamentare richiede un lavoro intenso di analisi delle informazioni, includendo notizie, commenti e interventi pubblici del ministro. L'ex leader dell'IL riferisce che il ministro è "molto confuso" e che eliminare questa confusione dalle sue dichiarazioni richiede tempo. Rui Rocha ha lavorato con una piccola squadra, solo lui e il suo consigliere Diogo Meira, e sottolinea l'importanza di anticipare le risposte dell'interrogato, evitando domande aperte che permettano di evadere l'argomento. Il suo obiettivo era confrontare Luís Neves con contraddizioni e forzare silenzi che sono anch'essi rilevanti.
Rui Rocha critica apertamente l'approccio dei suoi colleghi deputati, affermando che "fanno molte circonlocuzioni" e "sono abituati a TikTok". Defende che in un'audizione con l'obiettivo di ottenere risposte, le domande devono essere chiuse, concise e includere la posizione di chi chiede, obbligando l'altra parte a confutare o a convalidare la sua posizione con il silenzio o con una risposta insufficiente. Nel suo intervento, ha fatto un'introduzione di un minuto con la sua convinzione, seguita da domande che miravano a dimostrare che il ministro ha mentito ai portoghesi, incluse questioni sulle slit e sui prestiti bancari per l'acquisto di terreni.
Rui Rocha era soddisfatto della sua prestazione, considerando che la strategia è stata ben eseguita e che è riuscito a dimostrare che Luís Neves non è a suo agio e non risponde alle domande in modo rigoroso e veritiero. Tra le domande poste, ha evidenziato la questione sulla massoneria per creare disagio al ministro, e le domande sulle slit e sui prestiti, che hanno creato l'idea di mancanza di trasparenza. Per mancanza di tempo, non è riuscito a porre una domanda che aveva preparato: cosa farebbe il ministro se fosse indagato.
