Tre giurati del processo di Lindsay Clancy hanno rivelato i retroscena delle deliberazioni che quasi hanno portato alla sua assoluzione. Clancy, un'infermiera di 35 anni, era accusata di aver ucciso i suoi tre figli - di 5 anni, 3 anni e 8 mesi - strangolandoli all'inizio di gennaio del 2023, mentre il marito era al lavoro.
La difesa ha sostenuto che Clancy soffriva di psicosi post-partum e altri problemi di salute mentale, tra cui disturbo borderline di personalità e disturbo da stress post-traumatico. Gli avvocati hanno difeso che lei non aveva la capacità mentale per comprendere la gravità delle sue azioni al momento dei crimini.
Le deliberazioni sono state segnate da lacrime e discussioni accese tra i giurati. La maggior parte era incline ad accettare la tesi di infermità mentale e votare per l'assoluzione di Clancy, considerando che lei non era mentalmente capace di capire che stava commettendo un crimine.
Tuttavia, un giurato di sesso maschile è stato l'unico a opporsi al verdetto di innocenza, impedendo che il caso si concludesse con un verdetto di assoluzione per motivo di infermità mentale. Con questo unico voto contrario, il caso è proseguito verso una nuova fase di deliberazioni.
