I giuristi stanno commentando la condotta del ministro André Mendonça, della Corte Suprema Federale (STF), che nel determinare la rimozione del capo della Polizia Federale, Andrei Rodrigues, ha utilizzato precedenti del ministro Alexandre de Moraes. Le procedure adottate da entrambi sono oggetto costante di critiche da parte degli specialisti.
Nella decisione che ha allontanato Andrei Rodrigues, Mendonça ha informato che è stato bersaglio di almeno sei rapporti di intelligence prodotti dalla PF in modo riservato, tra il 3 e il 31 agosto di quest'anno. Questi documenti apocrifi sono stati il principale argomento utilizzato dal ministro per allontanare anche Leandro Almada, numero due della PF.
La situazione genera una confusione tra la figura dell'indagato e quella dell'investigatore, qualcosa che era già indicato come problema nella condotta di Moraes nell'indagine sulle fake news, che indaga sugli attacchi alle istituzioni e alle autorità. In quel caso, Moraes era il principale bersaglio del monitoraggio.
La professoressa della Facoltà di Diritto della PUC-SP Marina Faraco ha identificato almeno due conflitti nella decisione di Mendonça. Uno di questi è proprio la confusione tra la figura dell'investigatore e dell'indagato, oltre alla possibile violazione del principio della separazione dei tre poteri, sebbene la risposta dell'articolo sia stata tagliata.
