Il termine per l'esecuzione del PRR (Piano di Ripresa e Resilienza) si avvicina senza che si sappia, in molti casi, dove sia effettivamente finito il denaro pubblico investito. Il reportage dell'Observador ha indagato sulle aziende che più si sono distinte in termini di innovazione nell'ambito di questo piano.
Il caso di José Veiga emerge come uno degli esempi che solleva dubbi sull'utilizzo dei fondi europei. Anche "nonno" Pimenta è menzionato come una figura coinvolta in queste questioni, in un contesto che suggerisce potenziali irregolarità o utilizzo discutibile dei fondi pubblici del PRR.
L'indagine giornalistica cerca di chiarire come sia stato applicato il denaro in progetti presentati come innovatori, ma i cui risultati pratici rimangono incerti. I dubbi si concentrano particolarmente sul cosiddetto "day after" — ovvero cosa succede dopo la scadenza dei termini di esecuzione e come verrà effettuata la verifica dei risultati promessi.
