La revue britannique The Economist a publié ce jeudi (10/09) un article critique sur la Cour suprême fédérale (STF), affirmant que la Cour « a sauvé la démocratie brésilienne » par le passé, mais qu'elle l'étouffe désormais. La publication aborde ce qu'elle considère comme une « dysfonction » institutionnelle au plus haut niveau du pouvoir judiciaire brésilien.
L'article analyse les développements de l'affaire dite Master et ses implications tant pour le ministre Alexandre de Moraes que pour l'image même de la Cour. La revue britannique examine comment les décisions récentes du tribunal ont généré une controverse sur l'équilibre entre la sécurité juridique et la liberté d'expression.
La critique de The Economist suggère que le STF, qui a historiquement joué un rôle important dans la défense de la Constitution et la containment des menaces démocratiques, aurait perdu en proportionnalité dans ses actions récentes. La publication questionne si les mesures adoptées par la Cour dépasseraient les limites adéquates de son action institutionnelle.
L'article représente une voix internationale s'ajoutant au débat domestique sur les limites du pouvoir judiciaire brésilien, particulièrement dans le contexte des tensions politiques entre les trois pouvoirs et des discussions sur la liberté d'expression et la censure sur les réseaux sociaux.
