Le cas Lindsay Clancy a créé une impasse au sein du jury pendant le procès. Nelson Tereso a expliqué que cette situation a souvent à voir avec la proximité du point de vue émotionnel entre les membres du jury.
Nelson Tereso a mis en lumière les différences entre les systèmes judiciaires américain et portugais. Selon lui, la loi américaine exige impérativement la délibération unanime pour la détermination de la culpabilité, ce qui rend les impasses plus fréquentes lorsque les jurés ont des perspectives émotionnellement divergentes.
Cette exigence d'unanimité crée une pression supplémentaire dans les procédures judiciaires aux États-Unis, où tous les membres du jury doivent parvenir à un consensus pour qu'un verdict soit prononcé.




