Trump demande à la Cour suprême le pouvoir de restreindre le vote par correspondancePhoto de Charles Criscuolo sur Pexels
Politique
США

Trump demande à la Cour suprême le pouvoir de restreindre le vote par correspondance

Jornal Económico4 septembre 2026 à 10:23

Le président des États-Unis, Donald Trump, a demandé à la Cour suprême d'autoriser l'application d'une nouvelle règle qui rend plus rigoureux l'utilisation des bulletins de vote envoyés par la poste. L'appel a eu lieu après qu'un juge fédéral ait suspendu temporairement la norme avant les élections législatives de novembre. Le ministère de la Justice a demandé à la Cour suprême de renverser la décision de la juge Indira Talwani, de Boston, qui empêche temporairement l'USPS d'appliquer la nouvelle règle, adoptée après un décret de Trump pour restreindre le vote par correspondance.

La nouvelle règle de l'USPS imposerait de nouvelles exigences pour les données spécifiques des électeurs et pour les enveloppes des bulletins, en plus de permettre le refus éventuel de livraison de bulletins qui ne sont pas conformes. Selon la norme, les États doivent fournir aux services postaux des listes d'électeurs qui recevront des bulletins et utiliser des enveloppes équipées de codes-barres exclusifs. Les critiques affirment que cela pourrait compromettre des milliers de votes légitimes à la veille des élections partielles du 3 novembre.

C'est la deuxième fois que le gouvernement fait appel à la Cour suprême. Le 24 août, la cour a renversé une injonction antérieure imposée par Talwani, estimant qu'une alliance d'États, pour la plupart gouvernés par des démocrates, avait intenté l'action trop tôt. La décision a été soutenue par la majorité conservatrice de 6 voix contre 3, tandis que les trois juges les plus à gauche ont divergé. Talwani a émis le 27 août une nouvelle décision temporaire de 14 jours, concluant que la règle viole probablement la Constitution, selon laquelle il incombe aux États d'administrer les élections.

Trump, qui a signé le décret contre le vote par correspondance en mars, remet en question depuis des années la sécurité de cette modalité, bien que les preuves de fraude

Articles similaires

Politique

Allemagne : les pourcentages élevés de l'AfD remettent « l'Est » sur le devant de la scène

L'essor des résultats électoraux élevés de l'AfD dans les États de l'ancienne Allemagne de l'Est (ex-RDA) ramène une fois de plus la question des inégalités régionales au centre du débat politique en Allemagne. Le sociologue Steffen Mau critique ceux qui traitent l'Est comme « un enfant ingrat » et appelle au « retrait de l'argent de poche », tandis que le politologue Nicolas Spohn explique au PÚBLICO les racines de la frustration économique et sociale dans les États orientaux, qui continuent à enregistrer des salaires plus bas, un chômage plus élevé et moins d'investissement public par rapport à l'ouest du pays.

Público05/09/26 07:00
Politique

L'AfD au gouvernement d'un État fédéré ? Le scénario improbable, mais possible, qui hante l'Allemagne

Le politologue Nicolas Spohn a averti, dans une interview au PÚBLICO, qu'un gouvernement dirigé par l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) dans un État fédéré allemand, bien qu'improbable, est possible et ne doit pas être écarté. Spohn a mis en garde contre la surestimation des conséquences politiques immédiates d'un tel scénario, bien qu'il ait reconnu son poids symbolique énorme pour l'Allemagne et la politique européenne.

Público05/09/26 07:00
Politique

L'extrême droite en Allemagne : est-ce une victoire pour Poutine ?

Bruno Cardoso Reis analyse la montée récente de l'extrême droite en Allemagne, se demandant si elle constitue une victoire pour Poutine, et examine les prétendues sabotages russes dans le contexte européen. L'article aborde également le recul de l'Islande dans sa décision de reprendre les négociations avec l'Union européenne à Bruxelles, ainsi que l'accord pétrolier conclu entre les États-Unis et le Venezuela, dans un panorama qui croise géopolitique, extrémisme politique et relations internationales.

Observador05/09/26 06:04
Politique

Si le Président de la République ne parle pas, quelqu'un parle pour lui ?

L'article aborde la dynamique politique autour du silence du Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, sur des questions spécifiques comme Luís Neves, et comment cette absence de déclarations ouvre la porte à diverses interprétations. Adalberto Campos Fernandes, invité de l'émission, explique pourquoi il n'est pas logique d'être considéré comme porte-parole du Président, contribuant au débat sur qui parle au nom du Chef de l'État lorsque celui-ci choisit le silence.

Observador05/09/26 06:02