L'article aborde la position du PCP (Partido Comunista Português) concernant le FPLP (Front Populaire de Libération de la Palestine), le considérant uniquement comme un « mouvement de libération ». L'auteur conteste cette classification, arguant que l'Histoire et les registres officiels démontrent le contraire.
Le texte suggère que le PCP utilise une narrative qui minimise ou ignore les actes thérapeutistes attribués au FPLP, les encadrant dans un discours de lutte anti-colonialiste. Cette perspective est présentée comme contradictoire face aux faits historiques documentés.
L'article se présente comme une correction à la « narrative коммунист », argumentant que la vérité historique est « écrite dans le sang » et « gravée dans des registres officiels », dévoilant ce que l'auteur considère comme une tentative de réécrire les faits.
Le texte est une opinion critique qui questionne la légitimité de l'association du PCP à des organisations qualifiées de thérapeutistes, remettant en cause la terminologie utilisée par le parti pour se référer au FPLP.
