Die PSD von Faro warf dem Bürgermeister der Stadtgemeinde, António Miguel Pina, vor, die feierliche Sitzung zum Tag der Gemeinde genutzt zu haben, um die frühere kommunale Verwaltung zu kritisieren und politische Vergleiche anzustellen, die Spaltungen vertieften, obwohl die Zeremonie ein Moment der Feier und der Einheit der Gemeinde hätte sein sollen. In einer Erklärung bestreiten die Sozialdemokraten die Behauptung, die aktuelle Exekutive habe eine Stadtverwaltung ohne geplante Projekte vorgefunden, und führen an, dass António Miguel Pina während des Wahlkampfs selbst verteidigt habe, dass Projekte, Studien und Modelle von der früheren Verwaltung vorbereitet worden seien.
Der PSD zufolge besteht ein Widerspruch zwischen dem Wahlkampfdiskurs des aktuellen Bürgermeisters, der sich als Kandidat des „Machens" und des „Könnens" präsentierte, und den von der Exekutive gemachten Ankündigungen, die - so die Partei - Projekte und Prioritäten entsprechen, die zuvor von der sozialdemokratischen Verwaltung untersucht oder in die öffentliche Debatte eingebracht worden waren. Carlos de Deus Pereira, Vorsitzender der PSD Faro, erklärte: „Das Problem ist, dass er Wahlen damit gewonnen hat, diejenigen zu kritisieren, die sie vorbereitet haben, und nun zu versuchen, sie sich anzueignen, ohne sie umzusetzen."
Zu den vom PSD angeführten Beispielen gehören die Alameda XXI, die Neugestaltung des Cais Novo und der Flussfront, die Marina, neue Sporteinrichtungen, Eingriffe im Schulpark und Lösungen im Kulturbereich. Die Partei vertritt die Ansicht, dass diese Angelegenheiten bereits Prioritäten der früheren Verwaltung waren, und kritisiert die Präsentation von Projekten mit einer geplanten Umsetzung bis 2027 als Ergebnisse des laufenden Jahres.
Der PSD widmete ferner Kritik dem kommunalen Versprechen des Baus von 1.000 Wohnungen und vertrat die Auffassung, dass die präsentierte Lösung im Wesentlichen auf zum Verkauf bestimmte Immobilien setze, anstatt einen öffentlichen Park mit bezahlbarem Wohnraum zu schaffen. Aus Sicht der Sozialdemokraten könnte diese Ausrichtung möglicherweise nicht auf die Bedürfnisse von Familien mit niedrigerem Einkommen eingehen, was als Fehler in der öffentlichen Politik eingestuft wird.
