Juristen kommentieren das Verhalten von Minister André Mendonça vom Obersten Gerichtshof (STF), der bei der Anordnung der Amtsenthebung des Leiters der Bundespolizei, Andrei Rodrigues, Präzedenzfälle von Minister Alexandre de Moraes verwendete. Die von beiden angewandten Verfahren sind ständiger Kritik von Experten ausgesetzt.
In der Entscheidung, die Andrei Rodrigues enthob, teilte Mendonça mit, dass er Ziel von mindestens sechs geheimen Geheimdienstberichten war, die zwischen dem 3. und 31. August dieses Jahres von der PF erstellt wurden. Diese geheimen Dokumente waren das Hauptargument des Ministers, um auch Leandro Almada, die Nummer 2 der PF, zu entheben.
Die Situation erzeugt eine Verwechslung zwischen dem Ermittler und dem Ermittelten, ein Problem, das bereits im Verhalten von Moraes im Fake-News-Verfahren kritisiert wurde, das Angriffe auf Institutionen und Behörden untersucht. In jenem Fall war Moraes das Hauptziel der Überwachung.
Professorin Marina Faraco von der juristischen Fakultät der PUC-SP identifizierte mindestens zwei Konflikte in der Entscheidung von Mendonça. Einer davon ist genau die Verwechslung zwischen Ermittler und Ermitteltem, zusätzlich zu der möglichen Verletzung des Prinzips der Gewaltenteilung der drei Gewalten, obwohl die Antwort des Artikels gekürzt wurde.
