Minister André Mendonça vom Obersten Gerichtshof setzte den Generaldirektor der Bundespolizei, Andrei Rodrigues, ab und nutzte die Entscheidung, um heftig sechs Geheimdienstberichte der Behörde zu kritisieren, die von Minister Alexandre de Moraes verwendet wurden, um „Hinweise" auf eine Straftat Mendonças bei der Führung der Fälle Master und INSS aufzuzeigen. Mendonça erklärte, dass die Dokumente unrechtmäßig, „absurd" seien und nicht die technischen Standards einhalten, die für die Erstellung von Geheimdienstdokumenten erforderlich sind.
Der Minister klassifizierte die Berichte als „unbrauchbar" für die Geheimdiensttätigkeit. Unter den hervorgehobenen Kritikpunkten wies Mendonça darauf hin, dass die Berichte anonym sind, ohne Briefkopf oder jedes andere Symbol, das ihnen den „minimalen Grad an Legitimität und Zuverlässigkeit" verleihen würde, was die Überprüfung ihrer Urheberschaft und ihres Erstellungsdatums unmöglich macht.
Die Entscheidung erwähnt auch, dass die technische Fragilität der Dokumente so offensichtlich war, dass sie öffentliche Stellungnahmen von Berufsverbänden auslöste, die die Kritik an der Qualität und Herkunft der im Verfahren verwendeten Berichte bekräftigten.
