Delegierte und Agenten der Bundespolizei äußerten Unbehagen über die Veröffentlichung von Geheimdienstberichten, die vom Bundesrichter des Obersten Gerichtshofs (STF) Alexandre de Moraes verwendet wurden, um die Einleitung einer Untersuchung gegen seinen Kollegen André Mendonça zu beantragen. Die Dokumente, die insgesamt 50 Seiten umfassen, tragen keine Unterschrift, kein Datum, keinen Hoheitsvermerk der Behörde und enthalten als subjektiv eingestufte Bewertungen, was nach Ansicht der PF-Angehörigen nicht den technischen Standards der Institution entspricht.
Die Berichte enthüllen vertrauliche Informationen über laufende Operationen und legen die interne Arbeit von Kollegen offen, die an den Ermittlungen in den Fällen Master und INSS beteiligt sind. Diese Bloßstellung der Kollegen war einer der Hauptkritikpunkte der Ermittler, die die Veröffentlichung als schädlich für die Ermittlungsarbeit betrachteten.
Die Dokumente selbst machen deutlich, dass sie keinen "Beweiswert" besitzen, und einer davon enthält den Hinweis "niedrige aggregierte Vertrauenswürdigkeit", was die internen Kritiken an der Qualität und Eignung der Texte verstärkt. Moraes hat nicht angeordnet, dass die Berichte speziell für den Fall erstellt werden sollten.
Der Richter forderte die Zusendung von Texten, die Zitate von Richtern des STF enthielten, basierend auf "verschiedenen Informationen über Verhaltensweisen". Die Veröffentlichung der Berichte löste Unbehagen in der Behörde aus, da sie die Arbeit von Ermittlern ohne die gebotene institutionelle Sorgfalt offenlegte.
