Als Zehntausende Menschen im Juli illegal nach Ceuta einreisten, zögerte Santiago Abascal, der Anführer der rechtsextremen Partei Vox, nicht, die Situation als "Invasion" zu bezeichnen. Der Artikel analysiert, wie die globale extreme Rechte das Migrationsproblem nutzt, um die Einwanderung in einen angeblichen "Kulturkrieg" zu verwandeln, wobei lokale Ereignisse in ein breiteres Narrativ eingebettet werden.
Santiago Abascal und Vox werden als Teil einer Strategie dargestellt, die die Rhetorik anderer rechtsextremer Führer widerspiegelt, die Migrationskrisen nutzen, um Wähler durch Botschaften über Identität und nationale Sicherheit zu mobilisieren. Der Vergleich zwischen der Situation in Ceuta und der Art und Weise, wie die Einwanderung in anderen internationalen Kontexten behandelt wird, zeigt ein gemeinsames diskursives Muster.
Der Artikel legt nahe, dass die Rhetorik der "Invasion" dazu dient, ein Narrativ der existenziellen Bedrohung zu schaffen, wobei die irreguläre Einwanderung nicht nur als rechtliche Herausforderung, sondern als Angriff auf kulturelle Werte und die nationale Identität dargestellt wird. Diese Art, über Migration zu kommunizieren, ermöglicht es der radikalen Rechten, die öffentliche Debatte zu polarisieren und unzufriedene Wählerschichten anzusprechen.
Die kommunikative Strategie von Abascal und anderen rechtsextremen Führern scheint einem transnationalen Modell zu folgen, wobei jedes Migrationsereignis in ein globales Narrativ der "kulturellen Substitution" eingebettet wird, das verschiedene nationale Kontexte in einem angeblichen gemeinsamen Kampf gegen die Einwanderung verbindet.
