Mariana Vieira da Silva, ehemalige Ministerin für Präsidentschaft mit Zuständigkeit für europäische Fonds, kritisierte in einem Interview mit dem ECO die Intransparenz bei der Umprogrammierung des Aufbau- und Resilienzplans durch die Regierung von Luís Montenegro. Die Ex-Ministerin warnte, dass Investitionen nicht innerhalb der Frist abgeschlossen werden und die Regierung die Lösungen in den Portugal 2030-Plan verschiebe, was mindestens in Lissabon und an der Algarve ein Problem darstellt. Sie vertrat die Ansicht, dass klare Antworten für wichtige Projekte fehlen, deren Institutionen, wie Gemeinden oder IPSS, nicht über die finanziellen Mittel verfügen, diese abzuschließen.
Vieira da Silva übte zwei Kritikpunkte an der Umprogrammierung: nicht an der Anzahl der Umprogrammierungen, die jede Regierung vornehmen würde, sondern an der sehr geschlossenen Art und Weise, wie sie durchgeführt wurde, ohne angemessene öffentliche Debatte. Sie wies darauf hin, dass die Schaffung des IFIC-Fonds bei der Banco de Fomento hätte öffentlich diskutiert werden müssen, und fragte, warum es für den privaten Sektor und unternehmerische Investitionen mehr Offenheit gab als für andere Arten von Investitionen wie Schulen, Gesundheitszentren, Studentenwohnheime und IPSS.
Die Ex-Ministerin gab eine positive Bewertung des PRR ab und identifizierte drei Dimensionen, die das Land verändert haben: die gemeinsame Antwort der EU auf die Pandemiekrise, das innovative Programm für bezahlbaren Wohnraum (das größte in der gesamten EU im Verhältnis) und die neue Politik zur Unterstützung von Unternehmen durch mobilisierende Agenden. Sie betonte, dass man im Land unmöglich umhergehen könne, ohne auf PRR-Projekte zurückzuführende Bauarbeiten zu stoßen, und dass dies Verbesserungen in Bereichen wie Langzeitpflege, psychische Gesundheit und häusliche Pflege gebracht habe.
Vieira da Silva äußerte Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie das Land nach dem Ende des PRR Investitionsniveaus im öffentlichen Sektor aufrechterhalten wird, und forderte die Regierung auf zu klären, ob der Staatshaushalt für 2027 Mittel zur Gewährleistung der Kontinuität der aus dem Plan herausgefallenen Projekte vorsieht. Sie wies darauf hin, dass Portugal keine Geschichte der Diskontinuität bei dieser Art von Investitionen hat, außer in der Zeit der Troika, und dass es keine Anzeichen einer Unwilligkeit der Sozialistischen Partei gibt, solche Entscheidungen zu unterstützen.
