Die Regierung hat eine Arbeitsgruppe eingesetzt, um die Nachhaltigkeit der Sozialversicherung in Portugal zu untersuchen. Die Gruppe kam, ohne Überraschung für den Autor, zu dem Schluss, dass das System defizitär ist. Der Autor hinterfragt diese Schlussfolgerung und argumentiert, dass die Realität diese Diagnose nicht bestätigt.
Der Autor begründet seinen Skeptizismus mit dem Profil der ausgewählten Personen für die Arbeitsgruppe. Insbesondere hebt er den Koordinator hervor, der stets öffentlich die Position vertreten hat, dass das System defizitär ist. Diese Wahl wirft Zweifel an der Unparteilichkeit der Schlussfolgerungen auf.
Der Autor kritisiert, was er als wenig transparente Herangehensweise der Regierung in dieser Angelegenheit betrachtet. Die Art und Weise, wie die Exekutive die Schlussfolgerungen der Arbeitsgruppe präsentiert hat, wird als irreführend beschrieben, und suggeriert, dass politische Motive hinter dieser Erzählung über die Notwendigkeit einer Reform des Systems stehen. Der Artikel lässt den Satz unvollendet und bezieht sich auf eine Regierungshandlung, die als "auf hinterlistige Weise" beschrieben worden wäre.
